De feiten rechtzetten: over de noodzaak van (online) toezicht

In de afgelopen jaren zijn de meldingen van valsspelschandalen aanzienlijk toegenomen (niet verrassend gezien het toenemende gebruik van AI en andere online tools), maar degenen die niet vreemdgaan vragen zich af hoe zoveel mensen ermee wegkomen. Deze gebeurtenissen draaien om individuen die het systeem proberen te slim af te zijn of mensen die op zoek zijn naar snelkoppelingen, en reiken vaak verder dan het persoonlijke leven van mensen en beïnvloeden hun professionele carrière.

In juni 2022 werd Ernst & Young LLP beboet door federale toezichthouders, oftewel de Securities and Exchange Commission (SEC), wegens valsspelen door zijn Auditprofessionals op ethische examens die vereist zijn om een Certified Public Accountant (CPA)-licentie te verkrijgen en te behouden. Ja, je leest het goed... ethische examens.

Volgens Sawyer Smith, Senior Associate bij KPMG, krijgen kandidaten "18 maanden om alle vier de onderdelen [van het CPA-examen] af te leggen... en je zult waarschijnlijk alles nodig hebben om succesvol te zijn." Met zo'n druk lijkt valsspelen misschien een haalbare optie.

"Het is echt het soort test waarbij je eruit haalt wat je erin stopt. Je examenscore weerspiegelt de tijd en energie die je hebt besteed aan de voorbereiding," zei Smith.

EY gaf toe aan de aanklachten van de SEC en stemde ermee in een boete van 100 miljoen dollar te betalen en uitgebreide maatregelen te nemen om de ethische problemen van het bedrijf op te lossen.

Hetzelfde geldt voor de Universiteit van Maryland, waarbij minstens 50 gevallen van AI-gerelateerd valsspelen onder haar studenten werden bevestigd en 105 sancties werden opgelegd tijdens het academisch jaar 2022-23.

Minstens acht ambulancebroeders Ze kregen een berisping, werden op proef gezet en hun examenresultaten werden ongeldig verklaard toen ze betrapt werden op valsspelen bij hun EMT-certificeringsexamens.

En de lijst gaat door...

Uit een enquête van het International Center for Academic Integrity bleek dat ongeveer 68% van de bachelorstudenten minstens één keer toegeeft vals te spelen bij opdrachten of examens. Dezelfde enquête meldde dat 43% van de promovendi toegaf valsspelen te hebben door plagiaat, ongeoorloofde samenwerking en het gebruik van ongeoorloofd materiaal tijdens examens.

Veel studenten gaven als excuus dat de reden dat ze vals speelden was omdat hun leeftijdsgenoten vals speelden en zij hoger scoorden dan de niet-valsspelers. Volgens hen (en de mijne) was dit oneerlijk. Valsspelen was hun manier om de concurrentie in balans te houden.

Wat als geen van beide groepen vals speelt? Wat kan worden ingevoerd om deze acties te voorkomen, behalve strengere boetes?

Onderzoek van accountancyprofessor Jenelle Conaway aan de George Mason University toonde aan dat Online toezicht is de sleutel tot het verminderen van valsspelen, vooral met academische bronnen, zoals Chegg.

Conaways studie Gericht op het gebruik van drie verschillende sets examenbeveiligingsbeleid, waaronder (1) strikte tijdslimieten, (2) meerdere versies van hetzelfde examen en (3) online toezichthouder.

Met de eerste twee beveiligingsmaatregelen zagen ze weinig tot geen verschil in de hoeveelheid valsspelen tijdens de examens. "Vragen herschrijven, tijdslimieten, vragen herschikken en de erecode bevestigen heeft Chegg er niet van weerhouden om te valsspelen... Het is duidelijk dat ze geen sterk succesvolle afschrikmiddelen waren."

Online toezicht, Conaway's laatste hoop in het onderzoek, veranderde alles. "Toen studenten tijdens het examen geen nieuwe vensters of tabbladen konden openen en wisten dat hun activiteiten beoordeeld moesten worden, stopten ze met het gebruik van Chegg." Toen proctoring werd geïntroduceerd bij online examens, zei Conaway dat "er geen verschil was tussen scores van face-to-face examens en online examens," wat het doel was (en is). We willen een naadloze testervaring creëren voor online gebruikers die lijkt op die van fysieke examens.

Zoals aangetoond door Conaway, is online surveilleren een effectieve en nuttige oplossing voor valsspelen in afstandsonderwijsomgevingen. "We kunnen beveiliging hebben, of valsspelen... Geen enkele beveiligingsfunctie of -beleid is valsspelvrij, maar de balans blijft — elke stap terug in de ene levert meer van de ander op."

Proctorio's online surveillance-oplossing gebruikt gezichtsherkenning om te verzekeren dat de examendeelnemer daadwerkelijk aanwezig is en het examen aflegt, of dat er meerdere gezichten in beeld zijn. Het kan gedragsanalyses uitvoeren, zoals blikdetectie, en ook het aantal gebruikte toetsaanslagen bijhouden. Het kan detecteren of er meer dan één persoon in de kamer is, extra stemmen oppikken of als iemand de kamer verlaat. Proctorio's AI kan de examenomgeving monitoren en niet alleen testkandidaten met ongewoon gedrag detecteren, maar ook markeren.

Om duidelijk te zijn: Proctorio is GEEN geautomatiseerd besluitvormingsinstrument, zoals sommigen misschien denken. Wij zijn een augmented AI-tool, wat betekent dat onze software specifiek gedrag scant en markeert dat door examenbeheerders is gekozen om later te worden beoordeeld. In ons geval neemt de examenbeheerder de definitieve beslissingen, in tegenstelling tot andere geautomatiseerde beslissingstools waarbij de software zelf conclusies trekt over het gedrag van de testnemer.

Hoewel het niet "cheat-proof" is, is het waarborgen van examenintegriteit met online surveillering essentieel om het succes van examenkandidaten en de reputatie van instellingen te beschermen. De diensten van Proctorio bieden precies dat: een pakket online surveillance-, verificatie-, lockdown- en inhoudsbeschermingsdiensten die aansluiten bij de behoeften van examenbeheerders, ongeacht de grootte of het niveau van de cursus of het examen.

Het gebruik van online proctoring zorgt niet alleen voor het examen om academische integriteit te waarborgen, maar stelt kandidaten ook in staat het overal en altijd te maken, waardoor gelijke kansen ontstaan voor gebruikers die gedijen in zeer gepersonaliseerde omgevingen of die niet op de campus kunnen komen. Dat gezegd hebbende, zijn online surveillancetools niet gemaakt om je te laten falen, maar om het succes van zowel examenkandidaten als examenbeheerders te waarborgen. Daarom gelooft Proctorio dat elk toezicht een stap dichter bij het bereiken van hun academische en professionele doelen van leerlingen is.

Bewerkt op 27 augustus 2024