Volver a los blogs Las investigaciones muestran que la supervisión online no aumenta la ansiedad ni baja las puntuaciones. Los datos, no las anécdotas, deberían guiar las decisiones institucionales de supervisión.

Las decisiones de supervisión no pueden tomarse en el vacío: por qué las anécdotas no son suficientes

Tendencias y perspectivas

A medida que más cursos se trasladan a la online, las decisiones sobre la supervisión se han vuelto tanto más comunes como más complicadas. Desafortunadamente, muchas de las opiniones más fuertes sobre la supervisión online están moldeadas por historias personales, suposiciones o miedos, no por la investigación.

A veces los estudiantes dicen que se sienten observados, juzgados o inseguros sobre qué podría desencadenar una bandera. Estos sentimientos son reales y deben tomarse en serio. Pero cuando las instituciones basan la política en generalizaciones, las consecuencias pueden perjudicar involuntariamente a los estudiantes que dependen de opciones de evaluación flexibles.

A continuación, algunos de los mitos más comunes en torno a la supervisión online, mitos que se repiten tan a menudo que parecen ciertos, aunque los datos cuentan una historia más matizada.

Mito #1: "La supervisión por webcam pone más nerviosos a los estudiantes."

Algunos estudiantes dicen que tener una cámara encima les resulta estresante o intrusivo. Pero uno de los estudios más sólidos sobre la supervisión basada en webcam, Kolski & Weible (2018), no respalda esta afirmación.

Los investigadores revisaron 3.983 exámenes supervisados por webcam, observando conductas relacionadas con la ansiedad y comparándolos con la ansiedad base de cada estudiante. Encontraron algunas cosas:

  • Los estudiantes con baja ansiedad ante los exámenes no mostraron un aumento del estrés durante los exámenes supervisados por webcam.
  • Los estudiantes con alta ansiedad ante los exámenes sí mostraron signos de estrés, pero no hubo evidencia de que la webcam causara o aumentara esa ansiedad.

En resumen: la tecnología no parecía ser la fuente de una ansiedad medible.

Mito #2: "Sentirse ansioso durante la supervisión online bajará las puntuaciones de los estudiantes."

Los estudiantes suelen asumir que si la supervisión online les pone nerviosos, su rendimiento bajará. Ese miedo es comprensible, pero los datos no respaldan claramente ese resultado.

Woldeab y Brothen (2021) realizaron una encuesta a 237 estudiantes de grado en una universidad pública de investigación con concesión de tierras en el Medio Oeste superior que completaron sus exámenes utilizando Proctorio. Aunque algunos estudiantes expresaron preocupación por ser señalados erróneamente, el estudio encontró que esta preocupación no afectaba negativamente a su rendimiento en los exámenes. Como señalan los autores, "Además, encontramos que la preocupación por ser señalados erróneamente no impidió directamente el rendimiento de los estudiantes en los exámenes."

La ansiedad puede parecer una barrera, pero en este estudio no se tradujo en puntuaciones más bajas.

Mito #3: "La forma de reducir el estrés es eliminar la supervisión online."

Esta suposición aparece con frecuencia en los comentarios de los estudiantes, pero las investigaciones sugieren que es la incertidumbre, y no la tecnología, lo que genera la mayor parte de la ansiedad.

Un estudio reciente de Ruzgar & Chua-Chow (2023) encontró que el estrés disminuía significativamente cuando los estudiantes sabían qué esperar. El autor señala: "Proporcionar a los estudiantes un examen de práctica e instrucciones claras antes del examen redujo la ansiedad asociada a las pruebas online." También observaron que "la ansiedad de los estudiantes disminuía cuando la estructura del examen era familiar y cuando las expectativas se comunicaban claramente."

Esto sugiere que la preparación, las instrucciones claras, las oportunidades de práctica y las expectativas transparentes tienen un impacto mucho mayor en la reducción de la ansiedad que eliminar las herramientas de supervisión online.

Mito #4: "Los estudiantes prefieren los exámenes presenciales."

Esta suposición a menudo refleja las normas académicas tradicionales, pero no la realidad de los estudiantes online.

En un estudio con 245 estudiantes online, McEdwards & Underhill (2021) encontraron:

  • El 64% eligió la supervisión de IA como primera opción,
  • y solo el 4% seleccionó los exámenes presenciales.

Los estudiantes no elegían por novedad, elegían por viabilidad. Muchos estudiantes online tienen demandas laborales, responsabilidades de cuidado, discapacidades, desplazamientos largos o un transporte poco fiable. Para ellos, las pruebas presenciales no solo son incómodas, puede que sean imposibles.

Qué deberían preguntarse realmente las instituciones

En lugar de basarse en anécdotas o suposiciones, las instituciones deberían preguntarse:

  • ¿Están los estudiantes recibiendo suficiente preparación antes de un examen supervisado?
  • ¿Entienden cómo funciona el sistema y qué esperar?
  • ¿Nuestras decisiones se basan en pruebas o en mitos repetidos?

La conclusión

La investigación demuestra:

  • La supervisión de webcam sí no Aumenta la ansiedad medible en la mayoría de los estudiantes.
  • La ansiedad, cuando aparece, sí no Reducir el rendimiento.
  • Los estudiantes prefieren abrumadoramente las opciones online porque encajan con la realidad de sus vidas.
  • Una preparación clara y una comunicación reducen el estrés mucho más eficazmente que cambiar de herramienta.

Cuando las instituciones se basan en anécdotas en lugar de datos, corren el riesgo de tomar decisiones que, sin querer, perjudican a los mismos estudiantes que quieren apoyar. Un enfoque mejor es flexible, predecible y basado en la evidencia: ofrecer múltiples formatos de supervisión, preparar a los estudiantes a fondo y dejar que elijan el entorno donde puedan hacer su mejor trabajo.

Referencias

Entradas relacionadas en el blog